您可以在百度里搜索“台海风云(4) (.org)”查找最新章节！

    金门商谈结束了。9月14日，韩长林、张希林和乐美真从厦门飞回北京。为了争取时间，一下飞机，乐美真家都没有回，让汽车直奔台办，向孙晓郁副主任作了汇报，并就在秘书局办公室起草给中央对台工作领导小组和国务院负责同志的报告。报告经几位副主任核阅后呈送上去。

    9月15日，乐美真匆匆赶到设在亚运村国际会议中心的大会新闻部。同事早已办公多日，各自在忙碌着。记协的同志一见面直埋怨：你跑到哪里去了，这里的工作没人管，再找不到你，人家要把你开除了。乐美真马上投入亚运会新闻部台湾记者组的工作，穿上亚运会组委会的官服，若无其事地天天和台湾记者打交道，与他们谈笑风生。从他们眼皮底下溜走了几天，他们竟一点也没有察觉。

    3天后，中央对台工作领导小组和国务院负责同志批准了报告。乐美真找到新华社国内部港台组王炽同志。与他商讨了新闻稿的发表事宜，并嘱他不要随意增减一个字。同时，乐美真通过红十字与台北联系，依商定，双方在9月19日上午10时，在两地同时发表。

    9月19日上午10时，台北陈长文正在召开记者招待会，公布了两岸经过商谈达成的协议。我新华社在同一时刻向全世界发表了电讯稿。第二天，《人民日报》在头版登出“海峡两岸红十字组织在金门商谈，达成有关海上遣返协议”为题的新闻稿。

    《金门协议》的签订在岛内引起了热烈的反响。台湾舆论普遍认为，这是40年来两岸关系的一大突破，此次会谈使两岸关系“跳出低谷，已初现曙光”。对金门商谈表示肯定。

    《联合报》认为此次会谈已使两岸关系进入一个新的阶段，“如能循此模式建立更多成果，两岸人民都会蒙受其利”。

    《中国时报》认为，两岸红十字组织在金门举行了一次“堪称历史性的会谈”，台湾当局首度同意中共兼具官方身份人士“合法”进入“台湾领土”，较之南北朝鲜在板门店或东西德在柏林谈判还要有“突破性”。

    《时报周刊》称这项历史性会谈，经两岸当局同意，尔后两岸将以直航方式遣送人员。

    《民众日报》指出，此次会谈“使得两岸紧张关系已象征性地进入和解时期，对未来两岸关系的发展将奠定良性的和平互动模式”。台湾、香港各大媒体也都对金门会谈予以肯定，认为此次会谈就其整个过程来说，对未来处理两岸问题具有启发性；就其达成的协议来说，也比现行的遣返方式理想。不少媒体报道，这次协议“不仅符合人道精神及安全便利原则，也为海峡两岸警方共同打击犯罪的可能性打开契机”。

    台湾的专家学者及“民意代表”也纷纷对两岸红十字组织的接触表示赞赏。“监察委员”谷家华指出，这次会谈是双方非正式接触前迈出的一大步，尤其地点选在金门这种冲突最厉害的地区，“更显示双方都有和平相处的诚意”。“立法委员”林正杰、赵少康、黄主文等均表示这次会谈“非常好”，“没有比这更好的办法”，“可以解决两岸很多棘手的问题”，“是一个好的开始”，“大陆政策要审慎，但也不能不拓展，两岸互动频繁但官方层次又仍不宜对话的情况下，民间接触有其必要性”，“此次谈判模式，不是政治接触，又能解决问题，符合乐美真们的需要”。台湾大学政治系副教授包宗和说，“这次谈判提供了一个思考方面，对未来处理两岸问题具有启发性，如果能形成良性互动，将来一些问题或许可能移到台湾本岛或大陆作进一步接触。”

    台湾当局对金门会谈极为重视，对会谈成果持肯定态度，但极力掩盖其官方色彩。台湾当局强调这次会谈是“民间行为”，“不带任何政治色彩”。台湾有关部门称，金门会谈“是纯技术性的、毫无政治意义”，“金门会谈是以务实态度解决问题，并没有其他政治上的涵义”，并重申台湾当局“坚持不与中共接触的立场并未改变”，但“乐见如红十字会等民间组织解决两岸间的一些问题”。

    尽管岛内对“金门协议”闹得沸沸扬扬，但当时参与两岸红十字组织商谈的双方代表，在公开反应上举重若轻、十分平和务实，对外界的疑虑和误解从各自立场出发，进行了恰如其分的解释。陈长文在台北强调，“会谈选在金门，主要是为了方便”，“一切程序并无违法”，“直航遣返，不至于是通航”。他还表示，“所有政府该做而不能做的，都应由中介团体来做。在中介团体尚未成立之前，红十字会正扮演这样的角色。”韩长林在北京表示，“在双方都有相当的诚意下，未来执行海上遣返工作将可顺利完成。”“此次大陆方面商谈代表都是红十字会的身份参加。”他强调，“我们是以人道为出发点尽力工作而已。”“两岸本来就是一家人，在这样的基础上建立共识，没有外界所臆测的特别目的或问题。”“两岸将以人道为出发点在彼此信任下办事。”“海峡两岸百姓都应该为此感到高兴。”韩长林还解释了乐美真这次参加商谈并无任何政治意识形态的考虑。他说，“乐美