些隔了很久才死一个的，应该是真正死于突发心脏病的干扰项，和凶手无关。

    柯少彬根据死亡时间的先后顺序将病例排好，隔好几天只死一个的干扰项全部剔除后，他道：“还剩26位。”

    越星文说：“死亡时间在白天的，全部去掉，只留凌晨的。”白天病区人多口杂，凶手无法作案，但心血管病区也有可能出现意外死亡的患者，这些也都是干扰项。

    柯少彬剔除白天、傍晚时分死亡的病例，将死亡时间在凌晨的全部挑出来。他看向电脑屏幕，激动地说：“剩下的病人正好是20个，跟昨晚夜间考场的怪物数据对上了！”

    刘照青看着这些病例，紧紧地握住了拳头：“看来，这20个人，就是之前被凶手给干掉的全部受害者？”

    越星文点了点头，冷静地说：“从这20个病例当中，找出第一个死者。”

    柯少彬迅速锁定了死亡时间最早的目标：“是一位78岁的老年女性，死于急性心肌梗死，死亡时间是6月1日凌晨2点10分。”

    越星文指着这份病例，笃定地说：“这位老太太，就是凶手杀掉的第一位受害者。”

    柯少彬和刘照青激动地看向越星文——他用资料库数据分析、反推理的方式，精确锁定了凶手在半年前杀死的第一个受害者！

    只有找到第一个死者，才能根据心理学的角度，反推出凶手的作案方式。

    越星文道：“我昨天的推理出现了失误，因为，凶手昨天作案已经不是第一次，他对心血管病区的环境早就了如指掌，不需要先杀近的、再杀远的。”

    越星文顿了顿，继续说：“第一位受害者死于半年前的6月1号，找出同期住院的全部病人和值班医生，再跟这两天住在心血管病区的病人、医生做一下对比。”

    既然凶手是长期作案，那么，第一次案件发生时现场的所有人员，和本次案件发生时心血管病区的所有人员进行对比——两次案件都在场的，就是嫌疑最大的。

    柯少彬开始飞快地检索。

    第一位受害者死于6个月前，当天病区住院的病人总共有40个人，值班医生正好是萧文、马平；而这40个人当中，跟这两天心血管病区的住院病人重合的，有两个人。

    一个叫朱远伯，目前住在VIP-1号病房。一个叫许大鹏，目前住在20号病床，是越星文昨天锁定的嫌疑人之一，并且从事医药相关行业。

    越星文道：“对照第一个死者的病床号，和这两位嫌疑人的距离。”

    柯少彬查出他们半年前住院的病床号，惊讶地说：“6个月前受害的老奶奶，当时住在10号床，两个嫌疑人，许大鹏当时住在40号床，而朱远伯……住在死者隔壁的11号床！”

    ——这才是就近原则。

    昨天，越星文的分析理论其实没错，只是他搞错了凶手第一次作案的时间，他锁定的嫌疑人是基于凶手“初次作案”推理出来的。但事实上，昨天并不是凶手初次作案。

    凶手真正第一次作案，是在半年前。杀掉的是隔壁床的病友。

    这道附加题，并不是只有A、B、C、D四个选项。

    被他漏掉的“E选项”，目前住在VIP-1号病房的神秘病人，或许才是真正的答案！

    第16章 心血管病区11

    既然确定了附加题的选项，接下来，就是用“排除法”找到最佳答案。

    越星文看了眼笔记本电脑里的20份病历，朝柯少彬道：“根据死亡时间将病例重新分组，病人集中死亡总共发生过几次？”

    柯少彬迅速整理出一份表格，道：“一共有四次。6月1到3号死了5人；8月10到13号死亡7人；10月15到20号死亡8人；我们住院的时间是12月24号，两天内又死了8人。”

    越星文仔细看着四组病例，继续说：“把四次案发时留在心血管病区的病人和值班医生、护士，全部整理出来，找出重合度最高的名单。”

    柯少彬按姓名排序，通过表格一对比，答案就非常清晰了。

    越星文将刚才确定的五个选项记在一张纸上，分析道：“第一位，20床病人，过去几次案发时他都不在场，这回是他初次住院，完全不符合作案条件，可以排除。”

    越星文说着就将“A选项”干脆地用笔划掉，继续分析：“第二位，21床，56岁许大鹏，曾当过医药代表。6月1日、8月10日案发时他都在场，但10月15日的那次他并没有住院。也就是说，病人四次集中被害，他缺席了一次，他不是凶手……而是关键的证人！”

    “第三位，主治医生萧文，今年正好当住院总，几乎每天都在心血管病区，目前还没法排除他随机杀人的可能性，先待定。”

    “第四位嫌疑人，30岁住院医生马平，夜班时间不固定，6月1日、8月10日两次案发时他都不在现场，也不符合作案条件。”

    三人将目光放在最后一个选项上。