这一回合的询问似是围绕案件遇难者的死因展开。

    按照流程，戴莎首先向证人席上的菲利询问。

    “概括一下你的身份，工作，抵达案件现场的时间及主要发现。”戴莎指示菲利先做个背景介绍。

    “本人为国家检察院技术司鉴定一处法医。”菲利回答：“6月15日，我与莱特调查官、芙琳司务官兼记录员组成调查小队，在小云城开展专项调查工作。按照上级要求，我们于6月17日上午赶到月铃镇。当晚8点钟以后，我们要求被告联系月铃矿区值班工人，但矿区很长时间内无人回应电话。我们经评估认为该地可能发生事故，于是联动当地治安官队伍于晚上9点半左右到达矿区，发现了4具遇难工人尸体，以及4只不明生物尸体。”

    “你们随身带有专业取证工具吗？”

    “是的，因为我们本来就在小云城开展调查工作，基本工具较为。”

    “取证后是否形成鉴定报告？”

    “已形成报告并经本人签名，且已通过复核程序。”

    “法官大人，报告已在卷宗中您翻阅。”戴莎向霍顿法官提示后，接着看向菲利。

    “遇难者的死亡时间及依据？”戴莎问。

    “死亡时间应为当晚7点钟至8点钟之间。”菲利挺立腰板，认真地分析：“虽然遇难者尸体的异常黑斑和低温造成一定干扰，但仍可从其他方面进行验证。”

    “一是四具遇难者尸体的关节和肌肉相对松弛。”菲利解释：“通常来讲，人死亡2小时后，尸体开始出现肌肉收缩和关节僵硬状态。我们当晚9点半到达月铃矿区后，发现遇难者均未形成明显尸僵，故其可能死亡时间在当晚7点半左右。”

    “二是遇难者尸体上除了大面积的诡异黑斑外，还分布着一些暗紫红色斑点，应为早期状态的尸斑。”菲利接着讲：“尸体状态未有腐烂现象，腹部位置未出现尸绿，都说明遇害时间距被发现时间相对较短。”

    “最后是被告的通讯记录。”菲利总结说：“据其供认，被告6月17日下午5点钟左右到达月铃镇后，曾于当晚7点钟与矿区值班工人正常通话。因此，工人们的死亡时间不早于当晚7点钟。”

    “请说明遇难者的死亡原因及依据。”戴莎接着提问。

    “可能是因致命生物的袭击而死。”菲利回答：“每位遇难者的身上或肢体部位都有两排伤口，疑似遭到成排小型尖锐钝器伤害，但伤口创缘部分光滑部分粗糙，应是钝器伤伴随撕裂伤所致，而且死者衣服有被撕坏的情况，故死者生前较大概率被凶猛动物撕咬过。”

    “遇难者是直接死于致命生物的撕咬吗？”

    “应该不是。死者的显性伤口相对较浅，未伤及主动脉或其他器官。”

    “死者的不明黑斑是怎么回事，是否死于中毒，枪击，电击或其他危险化学品？”

    “黑斑的形成机理仍在调查中。经提取死者血样并经后期实验室验证，发现其碳氧血红蛋白浓度正常，非中毒窒息而死。而且，死者牙齿、牙龈、手指甲组织取样验证后未见重金属毒物积聚。死者遗体除伤口外保持相对完整，未见灼伤痕迹，非因枪击或电击致死。由于死者伤口较浅，现场也未见血泊，故非因流血过快而死。最后，死者遗体未见被搬动痕迹。”

    “现场发现的动物尸体是否与袭击遇难者的致命生物相关？”

    “该4只动物应该就是袭击遇难者的元凶。”

    “如何证明？”

    “首先，从血痕中寻找线索。”菲利叙说取证步骤：“我们关闭了仓库灯光，在幽暗空间中，用荧光素血痕。我们发现滴落状血痕延伸至动物尸体处。”

    “然后，我们从某只动物牙齿表面取到部分血液样本。”菲利说明：“虽然暴露在外的血液已经干燥，但通过实验室，仍可从血样中的红细胞膜中提取到抗原部分。在抗体实验中，我们依次对碰各种外来血清抗体，发现该血样与抗B抗体发生聚集反应，说明其为B型血，且与某两个死者血型一致。按此流程验证，其余两位死者都是A型血。”

    “四只动物尸体牙齿中留存的血样，都能与遇难者血型对碰得上？”

    “可以对上。没发现非遇难者血型的其他血样。”

    “能一对一精准匹配吗？”

    “很遗憾，目前还没有这种技术。也许未来对核酸蛋白的进一步研究，可以更完善的死者信息匹配方案，但目前还没有实用化技术。”

    “是否还有其他佐证？”

    “我们还发现该4只动物尸体的牙齿和爪子带有某些纤维。经微观分析验证，单根纤维均为圆形横截面，具有均匀的染色外观，与遇难者衣服上的纺织合成纤维一致。因此，该类动物应该就是袭击遇难者的致命生物。”

    “很好。”戴莎点了下头，结束自己的直接询问并返回控方席。

    ……

    “控方证人，我有些地方不太理解，希望你以专家身份解读一下。”安杰走到菲利面前进行询问